Combien de temps est-il recommandé de donner le lait maternel à un bébé ou à un enfant? Il y a quelques années encore, on disait qu'au plus tard à six mois, le lait était ensuite comme de l'eau et ne se nourrissait pas, puis on commençait à dire que jusqu'à l'année, le lait était transformé en eau, et finalement jusqu'à deux ans minimum et jusqu'à ce que la mère et l'enfant décident des recommandations de l'UNICEF, de l'OMS, de l'AEP, etc.
Jusqu'à 2 ans? Certaines personnes pensent déjà que c'est excessif, mais il est de plus en plus facile de voir des enfants plus âgés prendre l'allaitement de leur mère. Les enfants de 3, 4 ans, et il y a jusqu'à 6 ans (et plus), comme c'est le cas avec Maha Al Musa, une femme australienne qui allaite son enfant de 6 ans, même en public, et ne le vaccine pas non plus parce qu'il dit que son lait a des "pouvoirs spéciaux". C'est normal? Il est recommandé? Cette femme est-elle folle? Parlons-en.
Les recommandations officielles disent ...
Les agences de santé disent qu'il est recommandé d'allaiter un bébé à la demande et exclusivement jusqu'à 6 mois. À partir de ce moment, l'alimentation complémentaire commence et le bébé doit continuer à être nourri au sein, car jusqu'à la fin de la vie, on considère que le lait maternel doit rester l'aliment principal. Une fois que le bébé a atteint l'âge d'un an, le volume des aliments devrait être supérieur à celui du lait maternel, mais il est conseillé de: continuer à recevoir du lait maternel pendant au moins deux ans, car il continue de recevoir des cellules immunitaires (défenses), divers nutriments, des probiotiques et des prébiotiques, des facteurs qui contribuent au développement et à la croissance du cerveau et d’autres organes, etc. Après deux ans, il est recommandé de poursuivre l'allaitement jusqu'à ce que la mère ou l'enfant décide d'arrêter de fumer.
Si tu regardes, il n'y a pas de maximum. On ne dit pas "jusqu'à ce que la mère ou l'enfant décide de partir, mais jamais au-delà de 5 ans". On dit que jusqu'à ce que l'un des deux dise "Je ne veux plus", et ce moment est très variable, car parfois c'est la mère qui décide de ne pas allaiter, tandis que d'autres fois, c'est l'enfant qui décide de le quitter. , parfois à 2 ans, parfois à 3 ans, parfois à 4 ans, parfois à 5 ans, parfois à 6 ans et parfois, parce qu’il ne part pas. Cela signifie-t-il que vous ne le quitterez jamais? Non. À un moment donné, vous arrêterez de le faire, essentiellement parce que un enfant ne vit pas toujours avec sa mère (Cela nous prend entre 30 et 35 ans!) Et parce que, bien que la mère ne dise rien, les enfants trouvent souvent d'autres moyens de communiquer avec leur mère, d'être à l'aise avec elle et de profiter de sa compagnie, une période qui arriver quelque temps avant 10 ans. Mais attention, je ne le dis pas comme un maximum dans le plan "maximum de 10 ans", mais comme un moment à partir duquel il est très inhabituel.
Dans Bébés et plus nous avons déjà parlé de ce sujet et nous savons, grâce à l'anthropologie, que L'âge naturel du sevrage humain est compris entre 2,5 et 7 ans. Cela signifie-t-il qu'après 7 ans, c'est déjà trop? Eh bien non, je le répète, il n'y a pas de maximum conseillé. C'est ce que dit l'anthropologie en regardant le passé. Mais maintenant, nous ne sommes pas dans le passé, nous sommes dans le présent et les coutumes changent. Ces chiffres peuvent donc maintenant varier.
Mais ce lait se nourrit-il déjà?
Meeec! Erreur Mauvaise question. Les gens se demandent souvent à quel point ils se nourrissent ou arrêtent de nourrir le lait et les "experts" y pensent en disant que "ça n'a pas de sens, que le lait ne se nourrit plus". Pour commencer, il est toujours plus bénéfique pour la fille de boire le lait de sa mère que de boire du lait de vache. Ne donnons-nous pas à nos enfants 6 ans et plus de lait de vache? Parce que moi oui. Si je le prends même, j'ai 36 ans! Je bois du lait de vache, ma mère, qui sait depuis combien de temps elle donne du lait après avoir donné naissance à son veau. La même chose donne du lait depuis 7 ou 8 ans et bon, il n’est pas transformé en eau! Parce que je ne vois pas dans les briques de lait que je dis quoi que ce soit à propos du "lait de vaches traites depuis 2 ans" ou "du lait de vaches traites depuis 5 ans". Dans ce dernier cas, j'attendrais du lait plus liquide, selon la théorie du lait maternel, et ce serait meilleur marché, mais cela ne se produit pas: le lait ne transforme pas l'eau, ni celle de la vache, ni celle de la femme.
Mais je répète, fausse question. Une femme qui allaite sa fille de 6 ans ne le fait pas parce qu'elle pense que son lait est meilleur ou pire, elle le fait parce que c’est une relation que vous avez établie avec la fille et qui se communiquent et s’aiment de cette façon. Même si le lait ne se nourrissait pas, ils continueraient à le faire.
Mais est-ce normal? Il est recommandé?
Si nous comparons avec aujourd'hui, c'est inhabituel. Si on le compare à il y a quelques siècles, c'est tout à fait normal. Donc, comme je le dis habituellement, la normalité ne définit pas toujours ce qui est juste ou faux. Dans notre pays, par exemple, il est normal que les politiciens soient corrompus. Il y en a tellement que nous considérons comme normal, mais cela ne veut pas dire que tout va bien.
À la question de savoir si cela est souhaitable, je le laisse dans un "non oui, non non, pas le contraire." Comme je l'ai dit, ce sera toujours mieux que de boire du lait de vache. En fait, nous poserions-nous la même question si, au lieu d'allaiter, la mère buvait le lait et le donnait à sa fille dans un verre tous les matins? Parce que nous accepterions sûrement cela beaucoup mieux. Peut-être que le fait de voir une fille aussi grosse pris dans la poitrine de sa mère est un problème. Nous ne parlons donc plus de lait, mais de vice, de sa gravité, de ses conséquences sur le développement d'une fille de cet âge. Dans ce cas, nous devons nous poser plusieurs questions: cela a-t-il une incidence sur le niveau d'autonomie? Est-ce la façon dont elle doit gérer les problèmes? Ne peut-il pas gérer les conflits à l'école parce qu'il n'a pas la mésange de sa mère?
Nous pouvons sûrement répondre à la première question qui ne l’affecte pas, car, comme on le lit dans Mirror, cette mère explique que elle allaite pendant un moment la nuit et chaque fois que la fille le demandeet elle dit qu’elle aime ça parce que "ça goûte comme des bonbons". C'est-à-dire que la fille se concentre sur le goût plutôt que sur l'amour de maman ou sur la qualité de sa relation avec elle. Certes, il aime ça, bien sûr, mais elle l’explique comme ça, ça il aime comment il sait. Sur le deuxième point, nous pouvons sûrement expliquer qu’il a d’autres moyens de gérer les problèmes qui empêchent la mère de se calmer. C'est une fille de 6 ans, ce qui la rend beaucoup plus rationnelle et plus capable qu'un garçon de 2 ou 3 ans. Elle possède donc bien plus de lexique et une plus grande capacité de relation avec sa mère, son père ou qui que ce soit. Et le troisième, oui, il est sûrement capable de vivre sans le torse de sa mère à l'école et ailleurs.
Et s’il n’en était pas ainsi, s’il était vu qu’elle était une enfant avec des problèmes d’adaptation, d’autonomie et de relation, alors il serait nécessaire de travailler avec la fille, avec la mère, avec le père et avec l'environnement en généralParce qu'alors le fait de téter pendant un certain temps la nuit devient secondaire et que nous devrions en chercher le vrai problème, qui est sûr d'être un problème beaucoup plus important et plus important dans lequel la mésange se trouve être une anecdote.
Donc, bien que ce ne soit pas habituel, cela ne semble pas scandaleux ou déconseillé. Ils ne sont qu'une mère et sa fille à la suite d'une relation qui a débuté il y a 6 ans. Sûrement depuis sa naissance, sa mère lui fait beaucoup de bisous, et maintenant il le fait encore. Sûrement quand il est né il a fait des câlins et maintenant il en a aussi. Il lui a sûrement dit combien il l'aimait et maintenant il en a aussi. En ce sens, il n'y a pas de différence. Il allaitait et lui donnait encore, beaucoup moins, jusqu'à ce que la fille (parce que la mère ne semble pas partir) décide de partir. Et quand il le quittera, ce sera sûrement à cause de pressions extérieures, parce que d'autres enfants l'appelleront "Bébé!", Parce qu'ils se moqueront d'elle, parce qu'ils la ridiculiseront. Ensuite, il dira qu'il ne veut pas plus et encore se réalisera que parfois on n'a pas le problème, mais d'autres qui sont peu tolérants de la différence.
Mais s'il dit que son lait a des pouvoirs!
Oui oui. Là, cette femme devrait être un peu informée, car elle dit qu'elle n'a pas besoin de vacciner sa fille car son lait a des pouvoirs. Si leur lait a des pouvoirs, ceux de femmes d’il ya des siècles qui allaitaient et dont les enfants mouraient de maladies que les vaccins empêchent de nos jours, ils les avaient aussi. Mais non, leurs enfants mouraient et ces enfants vivent aujourd'hui grâce à l'hygiène et aux vaccins, en raison du niveau d’hygiène que nous avons aujourd’hui, si votre enfant capture selon le virus en cause, le risque de passer par une période très difficile.
Le lait maternel a de nombreuses propriétés et protège le bébé de nombreux agents pathogènes, mais Il n'a pas de super pouvoirs. Nous savons qu’un enfant allaité a moins de risques d’être infecté, qu’en cas de maladie, sa maladie dure moins de jours, qu’en cas d’admission, le séjour dure moins longtemps ... mais comme nous l’avons dit il ya quelques jours, il ne s’agit pas vraiment d’avantages, mais normal. Au contraire, les enfants qui prennent une bouteille ont en moyenne plus d’infections. En cas de maladie, leur convalescence prend plus de temps et, en cas d’admission, la durée de la hospitalisation est plus longue.
Le lait maternel poursuit le travail effectué par le placenta à l'intérieur, fournissant des défenses, mais cela ne signifie pas qu'il peut empêcher les enfants de contracter une maladie grave. N'avez-vous pas d'enfants allaités souffrant d'infections, de bronchites et de rhumes? Eh bien, s’ils attrapent ces virus, comment ne peuvent-ils pas attraper rougeole, rubéole, diphtérie, méningite ou poliomyélite, pour donner des exemples? Il n'y a rien qui protège contre cela au-delà des vaccins, alors, comme je l'ai dit, vous devriez revoir les informations que vous recevez et lisez, parce que vous avez tort.
Résumant
Il n’est pas courant de voir des mères allaiter leurs fils et leurs filles âgés de 6 ans ou plus, mais il y en a et il devrait donc y avoir plus ou moins de problèmes au niveau des relations avec la mère ou avec d’autres personnes. En fait, si tout va bien, s'il y a du respect entre eux et qu'ils laissent de l'espace pour être eux-mêmes, des êtres individuels (ce qui doit se passer dans n'importe quelle relation mère-fils ou père-fils), je vois cette fille plus susceptible d'être plus Indépendante que d’autres enfants du même âge dont les mères, sans allaiter au sein, peuvent être plus "hélicoptères" (survolant toujours leurs petits de façon à ce que rien ne leur arrive) ou plus surprotecteurs.
En résumé, au niveau de la nourriture, c’est toujours une bonne nourriture et mieux que le lait de vache. Sur le plan émotionnel, c'est juste une autre façon de communiquer avec votre mère, pour ajouter aux baisers, rires, câlins, cris, dialogues, discussions, jeux et bisous. Le seul problème est le "que vont-ils dire" et alors le problème ne vient pas toujours de la mère et de la fille, mais de ceux qui vont dire ce qu'ils vont dire.
