En cas d'accident ou de risque grave pendant l'accouchement, les professionnels de la santé agissent pour: avec le moins de dommages possible, obtenir le meilleur résultat. En d’autres termes, commencez à effectuer des interventions médicales appropriées en fonction du niveau d’urgence, comme une épisiotomie ou, si nécessaire, une césarienne.
Le problème survient lorsque ces manœuvres sont effectuées sans urgence, sans raison claire, comme dans cette vidéo qu'une femme a partagé afin que nous puissions tous voir que le gynécologue a fait une épisiotomie contre son gré (entre autres assez malheureux).
L'abus de la position de pouvoir
Une femme, une grossesse, un bébé et sa naissance. Deux protagonistes, la mère et le bébé, et l'un d'entre eux avec tout le droit de décider quelles interventions seront effectuées et quelles interventions ne seront pas effectuées, comme la femme dans la vidéo. Nous ne savons pas ce qu’il a pensé de la position dans laquelle ils ont donné naissance, mais de la vidéo il est extrait que Il était très clair qu'il ne voulait pas que ses organes génitaux soient coupés. Et malgré cela, le gynécologue l'a fait, comme si c'était un inutile qui ne pouvait pas discerner; comme si c'était une fille qui avait clairement tort.
Ceci est un autre échantillon de abus de pouvoir professionnels qui pensent encore que les bébés naissent en bonne santé grâce à eux, alors que la réalité est que arrive malgré eux. En dépit de lui faire un épisiotomie qu'il n'en avait probablement pas besoin et même si les dommages causés à sa vulve et à son vagin l'auraient toute sa vie.
Depuis quand donne-t-il naissance?
La position de la lithotomie, avec la femme allongée, a été critiquée et découragée pendant des années parce qu’elle rend difficile la progression du travail et qu’elle ne répond qu’au besoin des professionnels d’être plus à l’aise dans les soins de l’accouchement. En d’autres termes, pour pouvoir s’asseoir ou se tenir debout, ils renversent la femme en la faisant naître plus compliqué et ont plus de nombres ont besoin de plus d'interventions.
Mais c'est que cette femme n'est pas seulement dans une position de lithotomie. Quand ils lui disent de pousser, ils pressent ses jambes et son vagin fait face au plafond. Dans cette position, le bébé n'a pas à descendre par le canal de naissance: Il faut que ça monte! Et ceci est un non-sens énorme, parce que la logique est d’exploiter la force de gravité pour donner naissance, et de ne pas l’utiliser pour que tout se retourne contre elle. S'il est déjà parfois difficile d'accoucher debout ou accroupi, imaginez-vous que le bébé est en train de tomber (un bébé peut descendre sans problème avec une glissière, mais il faudra des années avant qu'il parvienne à l'élever).
Quelques offres et "votre bébé ne sort pas"
La posture est horrible, mais bon, il y a des femmes qui ont réussi ... Avec temps. Si vous lui donnez du temps, il peut donner naissance, mais non, cette femme dans la vidéo ne mérite pas le temps. Quelqu'un doit être pressé ou aimer son travail très peu pour prétendre que les naissances doivent avoir lieu dans cinq minutes. Et elle doit aimer très peu les femmes qu'elle fréquente et ses bébés, si en lui demandant de "ne pas la couper", elle se met au plan "parce que si vous ne le voulez pas comme ça, vous rentrez chez vous".
À ce stade, non seulement le médecin et les autres accoucheuses sont contre la femme, mais aussi contre sa famille. La mère affirme qu'elle ne le sait pas et que si le médecin ne le sait pas, le bébé ne pourra pas partir. Et dans une situation de soutien zéro, un peu plus de femme peut faire: elle ne voit rien, elle est prostrée dans une position totalement handicapante physiquement et mentalement et donne naissance à son bébé. Ce n'est pas le moment de défendre vos droits, car vos droits ne doivent en aucun cas être compromis! Pouvez-vous imaginer vous disputer avec la personne qui est censée vous aider à mettre votre bébé au monde? Cela n'a aucun sens.
Et pourtant, cela arrive, et c'est ce qui s'est passé lors de cette naissance parce que tout le monde était déterminé à la convaincre que l'épisiotomie était nécessaire car le bébé était très gros et ne se dilatait pas assez. Mais, bien sûr ... si on ne vous laisse pousser que quelques minutes, la dilatation risque de ne pas suffire. Et si ci-dessus, comme je le disais, ils vous placent dans cette position, vous me direz déjà quel contrôle vous allez avoir sur votre accouchement et quelle force vous pouvez faire.
Mais ... si vous n'avez pas d'épisiotomie, ça aurait pu être déchiré, non?
C'est ce qu'ils disent: il vaut mieux le faire car s'il n'avait pas pu être déchiré, cela aurait été bien pire. Eh bien, je ne suis pas si clair. Les coupes d'obstétricien jusqu'à 12 fois provoquant une ouverture telle que le bébé part sans problème. Dans une livraison correctement assistée, aurait-il été déchiré? Parce qu'on ne sait pas. Et dans l'accouchement dans cette position, mais avec le temps, aurait-il été déchiré? Parce que pas pareil. Ça n'a aucun sens couper le sexe et l'ouvrir pour l'empêcher de s'ouvrir tout seul.
Car en plus, s'il y avait eu une larme, qui vous a dit qu'elle aurait été plus grande que la coupure que le médecin a faite à la femme? D'autre part, le médecin ne sait-il pas que le fait d'effectuer une épisiotomie augmente le risque de déchirure lors du prochain accouchement?
Et vous ne devriez pas savoir qu'une analyse Cochrane de six études sur l'épisiotomie conclut ce qui suit:
L'utilisation restrictive de l'épisiotomie présente apparemment des avantages par rapport à la pratique courante de l'épisiotomie. Il y a moins de traumatismes périnéaux postérieurs, de besoins en sutures et de complications, il n'y a pas de différences par rapport à la plupart des mesures prises pour contrôler la douleur et les traumatismes périnéaux ou vaginaux graves. Cependant, avec l'utilisation restrictive de l'épisiotomie, le risque de traumatisme périnéal antérieur était accru.
Je veux dire que restreindre l'utilisation de l'épisiotomie présente de nombreux avantages et peu d'inconvénients.
Kimberly a dénoncé l'obstétricien pour avoir ignoré son désir
Le gynécologue ne doit pas savoir non plus que lorsque le pouvoir et la confiance d'une mère sont maltraités la violence obstétricale est commise, ni qu'il y a des femmes qui ne lui pardonnent pas, comme Kimberly, la femme dans la vidéo. Il a demandé du temps et il a été refusé. Il a demandé à ne pas se faire couper et ils l'ont ignoré. Tout le monde s'est retourné contre lui, tout le monde a pris la décision pour de bon, tout le monde a convenu que sinon, le bébé n'aurait pas pu naître, sauf elle. La mère s'est sentie annulée, maltraitée et décidé de signaler l'obstétricien pour un (mauvais) traitement.
Pour déposer sa plainte, il a entamé une campagne de recrutement qui, apparemment, n'a pas eu assez d'argent pour passer à autre chose. Je n'ai pas été en mesure de trouver ce qui s'est passé à la fin, après la plainte, parce que le coût de la défense des avocats était élevé et que tout cela n'avait peut-être abouti à rien.
Dans ce cas, je ne peux dire qu’une chose: c’est dommage que la justice ne soit pas accessible à tous, parce que les mauvais professionnels se cachent aussi dans cet obstacle (il faut de l’argent pour les signaler). Donc, avant cette possibilité, à moins que les femmes ne sachent que cela se produit, elles savent ce qu’est une épisiotomie, à quoi ça sert et cherchent des professionnelles qui assistent aux accouchements aimant leur travail et les femmes qu’elles aident à amener leurs bébés monde dans lequel ils s'attendent à ce qu'il soit l'un des jours les plus heureux de leur vieet pas le jour où ils les ont fait sentir inutiles et leur ont coupé le sexe sans raison.
Vidéo | YouTube
Photo | iStock
Chez les bébés et plus | L'épisiotomie peut-elle être considérée comme une mutilation génitale?, Une césarienne ou un accouchement vaginal avec épisiotomie?, Quelle est l'efficacité de l'épisiotomie lors de l'accouchement?
