Nourrir le bébé avec du lait maternel est aussi vieux que la race humaine. Nous parlons de millions d’années, et après une si longue période, il est étonnant de se rendre compte que c’est maintenant que nous découvrons la plupart des choses liées à cela. tissu liquide plein de cellules, de nutriments et de défenses pour le bébé.
Une des dernières découvertes, assez surprenante, est ce que les chercheurs du Hôpital de maternité Lis et de Centre médical Sourasky de Tel Aviv: le lait maternel extrait manuellement semble avoir plus de matières grasses et plus de calories que lorsqu'il est extrait au tire-lait.
Données d'étude
Pour obtenir les échantillons, les chercheurs ont contacté 21 femmes qui allaient devenir mères. Une fois qu’ils ont donné naissance et après avoir sécrété le colostrum, ils ont été fabriqués avec des échantillons de votre lait extrait avec des tire-lait pour usage hospitalierainsi que de votre lait enlevé manuellement, après leur avoir appris comment le faire efficacement.
En comparant les échantillons, ils ont constaté que la teneur en graisse du lait maternel obtenu manuellement était de 2,3 ± 1,27 grammes par 100 ml, qu’ils considéraient comme significativement plus élevé que la teneur en graisse du lait obtenu avec le tire-lait, qui était 1,84 ± 1,36 grammes par 100 ml.
Lorsqu’on a examiné les calories apportées par le lait de chaque mère, selon la méthode utilisée pour l’obtenir, les variations ont également été considérées comme significatives: le lait extrait manuellement avait une teneur calorique de 53,47 ± 13,66 kcal pour 100 ml, alors que celle que les mères ont sortie avec des tire-lait avait 48,9 ± 14,8 kcal pour 100 ml.
La concentration de protéine et de hydrates de carbone n'a pas subi de variations avec les deux méthodes d'extraction.
Ces différences ont été maintenues même après contrôle des variables d'âge, de mode de naissance, d'âge gestationnel au moment de l'accouchement, du fait qu'il soit le premier enfant ou non et de la durée de l'accouchement.
Mais pourquoi?
La présente étude a été réalisée avec des femmes qui avaient accouché 72 heures avant. C'est pratiquement avec la montée du lait récent. Les enquêteurs ils ne savent pas très bien pourquoi cette différence se produit, bien qu’ils croient que c’est peut-être parce qu’avant le retrait manuel, il est généralement recommandé aux femmes de faire un petit massage sur sa poitrine, comme déplacer le lait à l’intérieur pour le rapprocher du mamelon.
Apparemment, ils croient que cela pourrait faire un peu de mélanger le lait qui sort au début et le lait à la fin, qui est plus riche en graisse.
D'autre part, il a été constaté que lors de l'extraction du colostrum, beaucoup plus dense que le lait maternel, l'extraction manuelle semble prendre plus de volume qu'un tire-lait. La différence peut être un problème mécanique: ce n'est pas la même chose qu'un tire-lait dans la poitrine et ce que fait une main. Ils considèrent alors que le geste de la main quand il s'agit de tirer le lait maternel pourrait être plus efficace quand il s'agit de tirer le lait plus dense, celui qui a plus de graisse.
Par conséquent, les chercheurs osent envoyer une recommandation au cas où cela pourrait être utile: que chez les bébés qui commencent à allaiter allaitement différé, l'extraction est faite, si possible, manuellement, de sorte que le peu de lait qu’ils boivent, car ils sont encore petits, contient plus de matières grasses et plus de calories.
