Hier je pouvais lire dans Le pays un article sur la génération de mères s'occupant de grands-parents, d'enfants et de petits-enfants et sur la disparition de ce type de "super-femme". Je trouve intéressant de lire comment le trou que ce fait suppose dans l’Etat-providence est parlé, en particulier par le demande sociale de crèche et gériatrique.
Mais qu'entend-on par Etat providence? C'est un concept complexe qui implique des visions très subjectives. Les pépinières apparaissent dans l'article comme l'un des piliers de cet aspect de la société, bien que ce ne soit pas le seul.
Le système public ne couvre pas la demande de garderies. C'est une demande qui existe et qui doit être traitée. Les chiffres parlent du fait qu’en Espagne, environ 1,5 million d’enfants de moins de 3 ans et seulement 16% ont leur place dans un centre public pour enfants, alors que 43% des familles demandent le service.
Beaucoup de mères et de pères ne veulent pas ou ne peuvent pas quitter le travail et déjà beaucoup de grand-mères et de grands-parents ne veulent pas ou ne peuvent pas s'occuper des petits, ce qui est, je pense, génial: "J'ai déjà fait mon truc, je ne reste pas avec eux pour les parents vont au cinéma. Je vais au cinéma. " Peut-être que les choses seraient différentes si d’autres alternatives à la maternelle étaient viables et efficaces dans notre société, mais pour l’instant elles ne le sont pas.
L'article souligne également qu'il y a encore beaucoup de grand-mères, tantes et mères qui exercent une solidarité féminine non écrite pour aller de l'avant, tandis que certains grands-pères, oncles et pères semblent "exemptés" de ces tâches. Eye, à mon avis, cela change peu à peu, et bon nombre de ces exemptions sont également imposé Pour les femelles.
Dans l'article, nous trouvons également l'histoire d'une mère qui dans les années 60 s'est multipliée pour couvrir les grands conflits internationaux et allaiter ses sept enfants, à la recherche de lacunes au travail, avec l'aide de la grand-mère qui l'avait conduit à Bébés toutes les 3 heures:
"J'ai tout abandonné pendant des années, pour la musique, le cinéma, le théâtre. Ou j'étais derrière un enfant ou derrière la nouvelle. Je ne voulais pas partir non plus, j'aimais mon travail, mais j'étais aussi une mère, j'aime les enfants. Je ne l'ai pas fait pour les vertueux, mais parce qu'il ne nous en restait plus. "
Vraiment louable, mais nous ne sommes plus dans les années 60 et aujourd’hui,où le progrès est vu pour les mères qui ne veulent rien abandonner, leurs enfants ou leur vie professionnelle? Comment cet État providence est-il recherché? Dans l'article, nous ne trouvons qu'une référence au fait que les femmes doivent rester des "super-femmes", indépendamment des garderies, de l'aide de l'état de loi de dépendance.
Mais on ne parle pas, par exemple, d’un prolongation du congé et congé de maternité et de paternité, ou toute autre aide pour s'occuper d'enfants mineurs à la maison, ou l'égalisation des familles monoparentales ...
Ce trou dans «l’Etat social» ne serait peut-être pas si important si on cherchait (tous) plus le bien-être des enfants, on cherchait autres solutions, diverses formules il y a seulement qu'ils ont besoin de plus de soutien et d'écho dans la société.
