María, cinquième fille de Raúl González, footballeur du Real Madrid, est née il y a quelques jours.
La nouvelle est "nouvelle" pour deux raisons. Un pour rendre la famille déjà nombreuse de Raúl encore plus, et un autre parce que le footballeur n’a que 32 ans, âge auquel beaucoup de gens n’ont pas encore commencé à avoir des enfants (et ont déjà cinq enfants).
Nous avons déjà parlé de l’âge des enfants et du nombre d’enfants aussi, mais je voudrais revenir sur ce sujet car, commentant cette nouvelle avec un ami, il a répondu: «Bien sûr, si j’avais l’argent qu’il a, J'aurais aussi cinq enfants.
Cette phrase m'a amené à me demander: «Combien d'enfants aurais-je si j'avais plus d'argent?" Et vous, "Combien d'enfants auriez-vous si vous aviez de l'argent?”
Si j'avais l'argent de Raúl, j'aurais trois enfants
Comme beaucoup d’entre vous le savent déjà, j’ai deux enfants, Jon, presque quatre ans, et Aran, qui sera bientôt sa première année. Avant d'avoir des enfants, j'avais toujours pensé que l'idéal était d'en avoir trois.
L'un était petit pour moi. Je suis la chambre de six frères et le fait qu’ils soient si nombreux m’a aidé à apprécier avec conscience les avantages et les inconvénients de son appartenance à une grande famille.
Parmi les bons, il y a beaucoup, mais beaucoup de moments partagés, jeux, jouets, illusions, musique, chansons, vacances, amitiés, rêves, secrets, questions, réponses et le sentiment d'avoir quelqu'un de très proche avec qui partager la vie, voilà pourquoi J'ai toujours pensé avoir plus d'un enfant, afin qu'ils vivent comme je vivais avec mes frères.
Mais cinq comme Raul, ou six comme nous, c'est trop pour moi. Les enfants grandissent et en tant que tels ils mûrissent et ont besoin de nouveaux environnements, de nouveaux stimuli et de nouvelles réalités.
Quand Jon avait deux ans et demi, nous avons commencé à faire des activités comme aller au cinéma, au théâtre, à un concert destiné aux enfants ... mais bientôt, Aran est née et toutes ces petites choses ont dû être reléguées à un "plus tard".
La conséquence d'avoir un deuxième enfant est, pour l'aîné, de refaire sa vie de bébé, puisque papa et maman doivent se multiplier pour s'occuper du petit frère et de la maison et du temps consacré aux loisirs et Les stimulants semblent avoir diminué.
Le bébé grandit vite, plus qu'il n'y paraît, et vous pourrez bientôt faire des choses qui plairont au plus âgé (l'autre jour, nous sommes allés à un concert d'instruments à cordes pour enfants avec les deux), mais bien sûr, l'histoire devient répéter au moment où le troisième arrive. C’est pourquoi (entre autres) que je pense trois est un nombre adéquat et suffisant.
Quatre serait trop
Au moins c'est ce que je crois en ce moment. En effectuant des calculs, en tenant compte du fait que nous avons des enfants tous les 2-3 ans, lorsque le quatrième est né, le plus âgé aurait entre 6 et 9 ans, le second entre 4 et 6 ans et le troisième, environ 2 ou 3 ans.
En tant que père, je serais sûrement vaincu dans l’intention de leur offrir à tous l’attention, les activités qu’ils demandent et les jeux dont ils ont besoin si, à la naissance de la pièce, nous devions retourner vivre comme un bébé (rester à la maison, Ne sortez pas s'il fait froid, n'allez pas sur le terrain si le bébé est minuscule, etc.).
Le temps trop divisé
Une autre chose est le facteur temps. J'aime être avec mes deux enfants et même s'ils passent beaucoup de temps avec eux J'ai l'impression d'être avec eux moins qu'ils ne le voudraient. Si j'avais quatre enfants, il me serait impossible (je pense) de donner à chacun d'eux le "petit coin" de papa qu'ils aimeraient avoir.
C'est vrai qu'avec plus d'enfants, le temps serait partagé. Les jeux seraient plus nombreux et peut-être plus amusants, cependant, comme je l'ai dit, l'heure exclusive, celle dans laquelle un enfant est assis sur les genoux de son père (ou de sa mère) pour expliquer comment s'est passée la journée et écouter son père. bien qu'il lui dise comment il était, ce serait peu pour ce qu'un père voudrait et peu, sûrement, pour ce qu'un fils voudrait.
Combien d'enfants aurait-il s'il avait moins d'argent?
La question que je peux me poser alors est combien d'enfants aurait-il s'il avait moins d'argent. Ce n’est pas que nous ayons beaucoup, mais avec ce que nous avons, nous avons pu acheter un appartement de trois pièces dans lequel nous pouvons vivre avec trois enfants (même si nous vivons probablement mieux avec deux enfants, puisqu’une des trois chambres est double).
Cependant, si nous avions deux chambres, il serait difficile d'avoir trois enfants, car les enfants grandissent et cessent d'être des bébés et des petits enfants d'un mètre qui dorment n'importe où et une simple chambre pour trois enfants est un espace relativement petit. .
Ici le débat commencerait entre ce qui est vraiment nécessaire et ce qui est superflu, entre "nous étions trois cents et nous étions tous à ma place dans ma maison" ou "nous étions satisfaits de ce qui était là et les vêtements et les jouets ont été hérités d'autres frères" et l'argument opposé "Je n'aurai que le nombre d'enfants à qui je peux donner tout ce que je n'ai pas eu".
Face à ce débat, sans pouvoir vraiment me positionner, car comme je le disais, pour le moment nous avons de la place, je pense que je lancerais plus pour le premier. J'aurais les trois enfants que je considérais comme idéaux et nous vivrions, s'il n'y avait pas d'autre alternative, comme mes frères et moi vivions à l'époque, partager des jouets et hériter des vêtements.
Je ne me suis jamais soucié de le faire et je n'avais pas le souci d'avoir une garde-robe exclusive alors, bien que ce soit maintenant d'autres fois, je pense que je saurais comment éduquer mes enfants. En fait, j'essaie déjà de leur montrer que l'important n'est pas d'avoir, mais de valoriser ce que vous avez.
