Tour par Internet il y a quelques jours un article d'opinion très intéressant sur le néomachisme, ce qui génère (je pense) une assez grande controverse pour certains des points qu’il touche.
Son auteur, Amparo Rubiales, professeur d’université, avocat et conseiller d’État, définit les néomachisme comme la résurgence du machisme, la défense de la société patriarcale et la subordination des femmes, sans faire une critique ouverte de l'égalité (quiconque critiquerait l'égalité aujourd'hui serait à juste titre signalé), mais en luttant contre elle par le biais le harcèlement et la démolition des "effets secondaires" qu'il génère:
Ce sont des manifestations de cette peur de l'égalité que les néomachistes tentent d'étendre de diverses manières: elles sacralisent, par exemple, l'allaitement au sein, accusant les mères qui ne peuvent pas la pratiquer; tenir les femmes responsables des problèmes des mineurs, avec la théorie du "nid vide"; et ne parlons pas de l'avortement, cela semble être un caprice de certains.
Il y en a tous qui sont, mais pas tous qui sont
Les néomachistes fuient l'égalité, dit-il, parce qu'ils en ont peur. C'est pourquoi elles critiquent ouvertement l'inclusion des femmes sur le marché du travail, non pas du point de vue de leurs capacités ou de leurs handicaps, mais en entrant par la porte arrière, en critiquant la perte de leur rôle de mère.
Et Rubiales a raison quand il met en avant cette question, et il ouvre avec succès les yeux à de nombreux citoyens sur les nouvelles armes du machisme, mais cet article implique un double sens qui provoque un malentendu: il est interprété à partir de ses mots Les néomachistes défendent l'allaitement et souscrivent à la théorie du nid vide, ceux qui défendent l'allaitement et ceux qui souscrivent à la théorie du nid vide sont des néomachistes. Et ce n'est pas vrai.
Beaucoup de mères qui ont choisi de ne pas allaiter leurs enfants avec du lait maternel ou qui ne l'ont pas fait et beaucoup de mères qui ont repris leur travail après seize semaines de congé de maternité dérisoires peuvent voir dans cet article une défense parfaite du féminisme. et égalité, en étant détendu vis-à-vis des néomachistes, disons, tout homme ou toute femme qui leur a fait sentir mal (directement ou indirectement) de ne pas allaiter leurs enfants ou de s’être séparé d’eux à l’âge de 4 mois.
J'espère que je me trompe et que personne ne fait cette lecture de cet article, car c'est une erreur.
Il est essentiel et détestable qu'il y ait des gens qui bercent l'allaitement et se battent parce que les mères restent à la maison pour s'occuper de leurs enfants, de sorte que l'homme continue à dominer le système (il y en a tous qui sont), quel que soit le nombre de mères et de pères que nous défendons. allaitement et garde d'enfants pendant les premières années de la vie, ne pas penser à l'homme et à son règne, mais penser aux enfants et à leur avenir (mais ils ne sont pas tout ce qui est).
L'égalité n'est pas égale
Si ce sont les néomachistes qui parlent du nid vide, ceux qui acceptent que la femme rejoigne le travail alors que son enfant est encore bébé devraient être féministes, car ils luttent pour ne pas perdre leur emploi et continuer à prouver qu'ils le sont capable ou plus que les hommes pour les mêmes tâches.
Beaucoup de femmes rentrent convaincues que c'est ce qu'elles veulent / devraient faire, mais beaucoup d'autres le font parce qu'elles n'ont pas le choix. Alors, est-ce qu’une féministe est désireuse ou parce qu’il n’ya pas d’autre option?
La mauvaise interprétation de cet article a conduit de nombreuses femmes qui ont choisi de prendre un congé ou de cesser de travailler pour s’occuper de leurs enfants, d’allaiter pendant longtemps en pensant à leur bien-être ou tout simplement de profiter de tout ce qui entoure la allaitement, ont ressenti attaqué et blessé pour se sentir appelé néomachiste et pour avoir tourné le dos au féminisme et à l'égalité.
Cependant, l’égalité dont parle l’auteur semble également manquer de respect envers les femmes, car la lutte du féminisme ne doit pas être centrée sur l'égalité, mais sur le respect des différences, il y a.
Une femme doit se battre pour être respectée en tant que femme et non pour être une femme presque un homme. Dans leur lutte pour montrer que les femmes peuvent faire la même chose que les hommes, elles ont non seulement montré qu’elles étaient capables de le faire, mais qu’elles en étaient presque devenues un (et que tout ce qui implique d’être un homme n'est pas positif).
De cette manière, le respect de la différence entre hommes et femmes et femmes qui veulent être mères avec toutes les conséquences et qui veulent cesser de travailler pour élever leurs enfants ou les allaiter pendant longtemps, doit perdre ses privilèges à l'égard de les hommes, leur travail et même leur image de la femme devant la société, car élever des enfants à la maison n'entraîne aucun bénéfice en termes de statut, mais implique plutôt une perte de celui-ci.
C'est pourquoi je pense que la lutte pour l'égalité devrait être tout ce qui permet à une femme de pouvoir agir en tant que mère sans perdre son emploi. Qu'il pourrait prendre soin de ses enfants, les élever et les allaiter pendant les années dont il aurait besoin sans perdre son emploi, son salaire et son statut social. C'est-à-dire "Hey! Je suis une femme, je suis comme ça, je suis différente et je veux être respectée pour l'être." Allez, que le combat devrait être de favoriser que chaque femme puisse choisir son chemin.
Tous les discours féministes ne viennent pas du féminisme
De la même manière que nous ne sommes pas des machistas ou des néomachistes, tous ceux qui travaillent pour promouvoir l’allaitement au sein et ce que nous disons, en nous basant sur les recherches les plus récentes (et le bon sens), doivent être élevés à la maison, avec leurs parents et surtout avec leurs enfants. mère pendant les premières années, Tous ceux qui tiennent des discours en faveur de l'égalité et du féminisme ne sont pas des féministes.
Si, comme je l'ai dit, être une féministe, c'est lutter pour l'égalité entre hommes et femmes et accepter le fait que la théorie du "nid vide" n'est rien de plus qu'un discours, une entrepreneure peut également être considérée comme une féministe.
«Les femmes ne peuvent pas marcher avec un congé ou une demi-journée, car elles perdent une partie de leur indépendance économique par rapport aux hommes et parce qu'elles annulent également la possibilité de se développer professionnellement. En outre, la mère qui prend soin de ses enfants les surprotège et les protège excessivement, créant finalement des personnes avec une faible capacité à accepter les revers de la vie. Si nous tenons également compte du fait que les bébés sont très occupés en garderie et que leur indépendance est encouragée, il est clair que l'idéal est que les femmes retournent au travail dès la fin de leur congé de maternité », est un discours que l'on pourrait définir comme féministe. (peut-être quelque chose d'exagéré pour contenir plusieurs prémisses dans un seul paragraphe très concentré), mais que dans la bouche d'un entrepreneur perd cette intention.
Résumant
Le machisme, et par conséquent le néomachisme, porte atteinte à l'égalité des droits et des chances en utilisant la maternité, ou le fait de laisser l'éducation de nos enfants entre les mains de tiers, comme une arme de jet.
Ceux d’entre nous qui pensent que cette société a beaucoup à améliorer et que le changement viendra, pas de nous-mêmes, mais avec le changement de génération, nous nous battons pour que les femmes et les mères prennent "le taureau par les cornes", pour démontrer que "derrière chaque grand homme (et chaque grande femme), il y a une grande femme, sa mère"Et qu'ils élèvent et éduquent, avec l'homme, les futurs adultes de demain dans une perspective plus respectueuse, attentive à leurs besoins d'affection et d'apprentissage les accompagnant sur la route jusqu'à ce qu'ils soient capables de prendre les leurs.
Le message est le même, mais pas l'objectif. Rayer les secondes des sexistes est une erreur, car ce serait de déclarer les entrepreneures féministes qu'elles souhaitent que les femmes poursuivent leur carrière et leurs emplois le plus rapidement possible et puissent continuer à "rivaliser" avec les hommes.
La L'égalité ne devrait pas être d'assimiler le mode de vie de toutes les femmes à celui des hommes, mais d'accepter le fait que nous sommes différents et permettre à la femme qui veut consacrer sa vie à son travail, comme n'importe quel homme, peut le faire, cette femme qui veut pouvoir travailler, mais qui veut être une mère et ne pas «essayer de mourir», peut le faire sans rien perdre et que Une femme qui veut être mère peut le faire sans être qualifiée de "macho" ou de "vieille".
Photos | Flickr (cauchisavona), Flickr (gcoldironjr2003), Flickr (milena mihaylova) chez les bébés et plus | Attachement parental, Théorie de l'attachement de John Bowlby, Les six premières années sont essentielles au développement affectif, selon Punset
