Ces jours-ci, il a été publié dans le journal anglais Le télégraphe un article d'opinion de Julia Stephenson, rédactrice d'une chronique hebdomadaire dans le journal Indépendant mode de vie «vert» et auteur de deux romans, dans lequel elle dit que est heureux de ne pas avoir d'enfants.
Dans cet article, elle explique qu'elle est un peu fatiguée de l'image de femmes célibataires et tristes qui donnent généralement à des femmes qui atteignent la ménopause sans avoir été mères, d'autant plus qu'elle est toujours bien soignée, belle et cela semble moins d'années que cela, tout cela grâce au fait qu'il dispose de plus de temps que les mères et parce qu'il a pu investir lui-même les 234 000 euros que coûterait, selon les estimations, l'éducation d'un enfant.
Elle est également heureuse parce que sa relation est solide et solide car, dit-elle, elle peut mettre son partenaire au premier plan et non le dernier, comme tous ces hommes abandonnés qui finissent par fuir leur maison à la recherche de l'aventure ( au sens littéral et métaphorique du terme), car ils ne sont pas en mesure de faire face à la compétence des enfants dans la lutte pour recevoir l’attention des femmes.
Se plaint l'auteur d'un article publié il y a un mois dans son pays qui disait que 19% des Britanniques sont ménopausées sans être mères, montrant ces femmes comme des gens désolés, tristes et vides. Il se plaint parce qu'il dit: "Comment pouvez-vous perdre quelque chose que vous n'avez jamais eu?"
En fait, il va un peu plus loin et demande à quoi sert de déplorer quelque chose qui n'a pas de solution: pourquoi se plaindre de ne plus avoir d'enfants si on ne peut pas le résoudre. Cela invite même à une réflexion sur le bonheur, car pour beaucoup de femmes, avoir des enfants est une joie, mais ce n’est pas une garantie certaine du bonheur.
L’auteur continue en expliquant qu’elle n’a jamais fait très attention de ne pas tomber enceinte et qu’elle ne l’a pensé une fois (elle n’a pas cherché à l’avoir, mais si elle venait, elle continuerait) alors qu’elle avait six mois sans menstruation. Toutefois les tests étaient négatifs et lorsqu'il a confirmé qu'il n'y avait pas de grossesse, il a ressenti un grand soulagement..
Ma réflexion
Je pourrais continuer à résumer les mots de Julia Stephenson, mais je pense avoir déjà commenté la partie la plus substantielle de votre article d’opinion.
Tous ceux qui tirent les conclusions et les opinions qu’il veut sur ses mots, que je vais tirer les miens (et puisque je suis au clavier, je continue à taper et je vous le dirai).
Cette dame dit que vous ne pouvez pas rater quelque chose que vous n’avez jamais eu et bien qu’elle ait raison au sens littéral, puisqu’une femme n’est pas mère avant d’avoir des enfants, la plupart des femmes ont l’intention d’avoir des enfants à un moment donné Cela fait partie du projet personnel et familial de presque tout le monde. Comme presque toutes les femmes et presque toutes les femmes savent qu’elles seront un jour mères, l’intention et l’objectif permettent aux mères de le savoir à un moment donné («je serai une mère, bien sûr»). Si, pour une raison quelconque, les enfants ne viennent pas et que le jour vient où quelqu'un vous dit: "Je suis désolé, madame, mais pour le moment, vous ne pouvez pas avoir d'enfants", il est inévitable qu'il y ait un sentiment de perte. Pas pour quelque chose que tu as eu, mais pour quelque chose que vous saviez que vous alliez avoir.
Ce n'est pas que tous ceux qui n'ont pas d'enfants doivent se sentir tristes et désolés, mais il est logique et légal que beaucoup d'entre eux se sentent ainsi. Si elle ne se sent pas comme ça et si elle est en fait heureuse parce qu'elle n'était pas mère, hé, j'en suis heureuse, mais elle ne nie pas les sentiments de nombreuses autres femmes qui ne ressentent pas ce bonheur parce qu'elles n'ont pas eu d'enfants.
En ce qui concerne le rôle des pères, je suis désolé, mais cette dame a un bavardage macho qui fait peur: elle est heureuse parce que, n'ayant pas été mère, elle a pu se consacrer corps et âme à sa relation en couple, contrairement à toutes les mères qui quittent la mari en arrière-plan (abandonné, dit-il), arrivant ce moment (logique, selon cette dame) de fuir de chez eux car ils ne supportent pas la concurrence qui s'établit avec le bébé.
Eh bien, je suis désolé, Mme Stephenson, mais le mari qui se sent obligé de rivaliser avec son fils pour l'amour ou le temps de sa femme fait preuve d'un manque de maturité digne d'une extrême préoccupation (Si oui, de très bons psychologues peuvent vous aider), alors soyez heureux d'avoir gardé l'homme calme, heureux et proche de ne pas avoir d'enfants (pauvre chose, ne pas être submergé par la pression d'un bébé à la maison). ) Cela me semble une façon de voir le bonheur d’un couple quelque peu pénible.
Quoi qu'il en soit, je ne sais pas ce que vous pensez, mais la plupart du temps, je lis des opinions de femmes qui, en théorie, devraient défendre d'autres femmes, j'ai l'impression qu'elles parlent pour une minorité et qu'au lieu de les aider à aggraver la situation.
Via et Photo | Le télégraphe
Chez les bébés et plus | "Pas d'enfant. 40 bonnes raisons de ne pas avoir d'enfants », Femmes Enfants sans enfants: femmes sans enfants. «La maternité est le caviar émotionnel des pauvres», Women Child Free (2): vengeance. Maternité en positif, sur le néomachisme et l'élevage avec attachement
