Nous avons parlé à plusieurs reprises que le comportementnisme parental, utilisé pour manipuler le comportement d'enfants en bonne santé et normaux, est dangereux et a des conséquences difficilement prévisibles. Mais une chose est claire, Il a été démontré qu'un enfant peut être manipulé avec un behaviorisme. Déjà démontré par le psychologue John Watson en 1920 avec ses expériences d'éthique douteuse avec le petit Alber, comme nous le montrons dans la vidéo avec laquelle nous illustrons cet article.
Le petit Alber, qui n'avait pas peur des rats blancs, était préparé pour pleurer quand il les voyait et les craignait, ainsi que tout autre objet vivant ou inanimé, qui était même velu et même blanc. La manière de faire cette programmation était de faire retentir un bruit fort chaque fois que l'animal apparaissait jusqu'à ce que l'enfant réagisse à sa vue en pleurant sans avoir besoin d'entendre des sons désagréables.
Désagréable, immoral et poilu, il me semble que c'était le concept d'expérimentation que Watson avait et me semble encore très contraire à l'éthique de manipuler les enfants en bonne santé de cette façon parce qu'ils ne veulent pas dormir seuls dans leur berceau ou ne s'adaptent pas aux besoins des adultes.
Ce que Watson, le créateur de la Behavioral Psychological School, a fait, montre à quel point il peut être dangereux utiliser le conditionnement pour manipuler une personne en bonne santé avec des réactions normales et le peu de connaissances sur les conséquences que ces actions peuvent avoir à long terme.
En fait, ces procédures de manipulation ont eu de nombreux adeptes parmi les personnages les plus dangereux de l’histoire du XXe siècle, qui ont trouvé un moyen de modifier le comportement humain à leur avantage et de faire du mal.
Bien sûr, dans certaines circonstances, avec le consentement exprès du patient et pour traiter des problèmes psychologiques, il peut être utile de recourir à des techniques comportementales. il n'y a aucune justification à l'utiliser pour modifier des comportements non dangereux ou insensés beaucoup moins chez les enfants que chez le petit Albert. J'ai déjà expliqué que je n'aime pas les méthodes comportementales d'élever et de manipuler les enfants, telles que celles utilisées, par exemple, par Supernanny ou celles du Dr. Estivill.
Une fois que ce document sur l'expérience de Watson avec le petit Alber est vu, il semble que bien que, bien que le comportementalisme parental ne soit pas une vraie science, il est en quelque sorte démontré que le behaviorisme sert à manipuler les enfants. Une autre chose est si c'est éthique ou inoffensif.
