Quand on parle de parentalité avec attachement et lorsqu'il s'agit de définir quelle est la philosophie de cette théorie éducative, il y a des gens qui sont perdus, parce qu'ils finissent par ajouter des fonctionnalités qui ne le sont pas, comme j'ai pu le lire récemment dans un article qui parle de extrême parentalitéen disant que les personnes qui naissent avec attachement, en plus de faire des choses aussi étranges que demander un accouchement respecté, utilisent l'homéopathie, ne vaccinent pas leurs enfants et ne leur donnent pas de lait de vache.
C'est alors que vous réalisez qu'il y a ceux qui ne comprennent pas trop le sujet du film, et que cela finit par pigeonner beaucoup de gens avec une étiquette qui les laisse proches des extrêmes et de l'inconscience et finit par faire mal, je pense , au changement de modèle éducatif que beaucoup de parents défendent. Parce que, dis-je Qu'est-ce que la parentalité avec attachement a à voir avec donner l'homéopathie, ne pas vacciner et ne pas donner de lait aux enfants?
Lorsque les churras se reproduisent avec attachement et homéopathie mérinos, ne pas vacciner et ne pas donner de lait
Le dicton dit que les churras de mouton ne doivent pas être mélangés avec les merines, parce que chacun a des caractéristiques individuelles qui peuvent être perdues ou adoucies lors du mélange. Dans l’article susmentionné, ils mélangent churras et merines, car donner l’homéopathie, ne pas vacciner ni donner du lait, n’est pas une décision exclusive des personnes qui décident de suivre la théorie de la parentalité avec attachement, tout comme les personnes qui élèvent avec l'attachement peut ne pas donner l'homéopathie, vacciner leurs enfants et leur donner du lait.
La théorie de l'attachement de John Bowlby
Les personnes qui ont décidé d’élever nos enfants en se basant sur la logique qui dit que les bébés et les enfants ont des besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits, y compris le besoin d’être soignées, aimées et de se sentir aimées et respectées, nous élevons à nos enfants selon les postulats de la théorie de l'attachement de John Bowlby, qui parlait de bébés ayant besoin d'une référence primaire, d'une personne à laquelle s'accrocher plus que tout, pour se sentir en sécurité et hors de danger et, à partir de là , commencez à grandir et à vous développer en tant que personne.
Le travail des parents, ou la chose logique alors, est promouvoir ce lien être généré, assurant la sécurité et donc respecter vos besoins, qui sont généralement ceux exprimés de manière innée: besoin de contact, aspiration, alimentation, etc. Eh bien, ce n’est pas que l’enfant le demande, mais bien s’il ne l’a pas, il le demande. S'il se sent seul, il pleure, s'il n'est pas nourri, il pleure, si vous essayez de dormir seul, il pleure. La logique, alors, est de comprendre pourquoi vous avez besoin de nous (survie pure et dure, car ce ne sont pas des actes rationnels) et d'agir en tant que parents sur cette base.
Mais Bowlby ne parle pas de limites
Alors que l’enfant est un bébé, nous sommes comme qui dit à votre service, bien qu’il soit vrai que les commandes des enfants lorsque nous nous trompons dans nos approches. Si nous les portons dans nos bras ou dans notre sac à dos, si nous couchons avec eux, si nous les prenons en compte, si nous les écoutons, si nous faisons tout cela parce qu'il s'avère que c'est ce que nous ressentons, l'enfant n'a pas besoin de commander ni de se plaindre ... Vos enfants crient "comme ils se comportent bien" me disent-ils habituellement. "Bien sûr, ils n'ont pas trop de raisons de pleurer", réponds-je habituellement.
Ceci est confondu avec le fait de faire tout ce que les enfants veulent quand ils grandissent. Dans l'article que je mentionne, ils disent ce qui suit:
Ici et maintenant, fixer des limites semble être interdit ... pour la création d'attachements, il n'est pas légal de fixer des limites ou d'éduquer par le biais du système de récompense ou de sanction.
Mais ce n'est pas vrai. Bowlby n'a jamais parlé d'élever des enfants sans limites ni règles. Vous pouvez aimer avec la folie, vous pouvez respecter les besoins des enfants, quels qu'ils soient, et expliquer quelles sont les normes sociales sur lesquelles nous gouvernons en tant que parents, afin qu'elles soient intériorisées.
Nous les respectons, mais nous voulons qu'ils nous respectent. Nous les respectons, mais nous voulons qu'ils respectent les autres, c'est pourquoi nous leur enseignons que vous ne pouvez pas frapper, que vous ne pouvez pas prendre les choses des autres sans permission, que vous ne pouvez pas crier à quelle heure car vous dérangez les voisins, etc. ., c'est-à-dire, Nous expliquons les règles (ou limites). Ce que nous ne faisons pas, c’est d’inventer des limites absurdes uniquement pour qu’ils apprennent que ce sont les anciens qui sont responsables, ou que dans la vie, ils n’auront pas tout.
En d’autres termes, vous pouvez éduquer en fixant des limites, en punissant et en récompensant les enfants, et en les expliquant en expliquant les règles et en contournant les punitions et les récompenses, car les enfants sont plus intelligents que ça... il n'est pas nécessaire de les traiter comme des animaux, afin qu'ils apprécient le prix que nous leur donnons ou qu'ils détestent le châtiment que nous leur infligeons, car avec le dialogue et l'exemple, ils finissent par intérioriser les normes sociales. Il ne s'agit pas de faire des choses parce qu'ils se sentent bien (lorsqu'ils reçoivent un prix) ou de les laisser faire parce qu'ils se sentent mal (lorsqu'ils sont punis), il s'agit de faire les choses parce que c'est juste et de ne pas les faire parce que c'est mauvais .
Sevrage interdit avant trois ans
Comme ils le commentent, ces étranges personnes qui pratiquent ce style parental extrême ont sevrage interdit avant 3 ans. Eh bien, interdit il n’ya rien, voire rien, si nous parlons de respect des enfants et de leurs mères, ce qui semble plus logique est d’allaiter au sein jusqu'à deux ans et puis, à partir de ce moment, laissez la décision dans les deux ou l'un d'entre eux. Mais pas parce que Bowlby ou un gourou de la parentalité extrême l’a dit, mais parce que les pédiatres le disent ... si vous lui demandez combien de temps vous lui en donnez, il vous le dira jusqu’à ce qu’il ait deux ans, puis en tant que mère et fils, qui est recommandé par l'OMS, l'UNICEF et l'AEP, parmi d'autres agences de santé.
Comment mettre en œuvre une théorie qui oblige la mère à prolonger l'allaitement à 3 ou 4 ans de la vie de son enfant? Peu d'emplois résistent à une telle chose. De nombreux postulats de cette philosophie ne sont pas pertinents pour une femme qui, en plus d'être mère, a besoin de travailler.
Mais écoutez bien, les enfants ne se nourrissent pas uniquement de lait maternel, ils mangent des aliments normaux, fabriqués dans des casseroles, des chaudrons et des poêles et vendus dans les supermarchés. Pendant que maman travaille, ils sont capables de manger d'autres chosesQuand maman revient, elles peuvent, si elles le souhaitent, allaiter pendant un petit moment, puis se consacrer à jouer ou écouter les histoires que maman doit lui raconter (ou regarder, elle peut même les expliquer pendant que maman, qui sait déjà que les femmes sont multitâche).
Au-dessus, ils exigent une naissance respectée
Sans parler de l'exigence d'une naissance respectée, qui était à l'ordre du jour cette semaine parce que de nombreux parents étaient en désaccord avec les pratiques en vigueur dans les hôpitaux. Ils ont donc affirmé pouvoir choisir des options telles que l'accouchement à domicile.
Et bien sûr, quelles femmes se plaignent toujours ... comme il est beau d'accoucher et que les autres prennent le commandement de crier après vous et de vous traiter comme une fille qui ne sait pas comment faire le O avec un chien .
Eh bien, oui, ce n'est pas que je veux que toutes les mères et toutes les femmes accouchent chez elles maintenant, parce que j'aimerais que les femmes accouchent dans des hôpitaux respectés et c'est peut-être pour cela que les semaines de livraison respectée sont terminées, mais bon, si ça finit par être la seule option pour qu'une femme se sente bien en accouchant, je comprends qu'elle finisse par le faire.
Et les enfants ne se font même pas vacciner et ne leur administrent pas l'homéopathie
La philosophie naturelle suggère aux parents de ne pas vacciner leurs enfants. Beaucoup optent pour des médecines alternatives telles que l'ayurveda ou l'homéopathie, qui soutiennent la prévention ou la guérison de l'équilibre énergétique du corps et sans substances médicamenteuses.
Non, non et non Qu'il puisse y avoir des parents et des couples qui suivent les théories de la parentalité avec attachement et ne vaccinent pas et n'utilisent pas l'homéopathie, je ne dis pas non, mais cette chose est liée à l'autre pas. C'est une chose de respecter les enfants, de passer du temps avec eux, d'essayer de les éduquer en leur donnant la liberté, mais leur apprendre à bien traiter les autres, comment ils aimeraient être traités, et une autre chose très différente est de ne pas les vacciner, ce qui met leur santé en danger. population, essentiellement parce que cela n’a rien à voir avec une chose.
En ce qui concerne l'homéopathie, plus de la même chose. J'aime que mes enfants prennent peu de médicaments ou, en d'autres termes, prennent les médicaments nécessaires et pas plus, mais Cela ne signifie pas que je vais arrêter de leur donner des médicaments pour les remplacer par l'homéopathie., qui n’a ni base scientifique ni encore pu démontrer qu’il fonctionne au-delà de l’effet placebo.
Et ils ne leur donnent pas non plus du lait de vache
L'article continue de mettre l'accent sur une femme qui a décidé de suivre les postulats de Bowlby et ajoute également ses propres théories. Elles tombent dans l'erreur de penser que toute personne qui élève ses enfants sur la base de la théorie de l'attachement évite de donner du lait à ses enfants:
Entre autres choses, Naomi a choisi de ne pas nourrir son enfant avec du lait ou des produits à base de viande de bœuf, selon la conception selon laquelle le lait de vache favorise l'apparition d'allergies. Quand il a cessé d'allaiter, ...
Eh bien, je dis la même chose, si Naomi a choisi de ne pas lui donner du lait de vache ou des dérivés. Chez moi, nous buvons du lait et des dérivés pour une raison très simple: ils sont très riches et les études semblent dire que ce n’est pas aussi grave qu’ils le peignent (ils ne produisent pas de mucus, comme beaucoup de gens le disent, et les dernières études semblent dire qu’il protège contre certains cancers ).
Eh bien, qu'est-ce qu'une chose a à voir avec l'autre?
Je comprends qu’il est très juteux de mettre tout le monde dans le même sac, car cela élimine plusieurs problèmes à la fois: "Qu'est-ce que la mésange a donné jusqu'à deux ans? Uff, c'est très grave parce que ce sont des gens qui n'éduquent pas leurs enfants, ils ne leur donnent pas de vaccins, ils leur donnent des médicaments qui ne fonctionnent pas et ils ne leur donnent même pas du lait de vache. "
Cependant ce n'est pas vrai, chaque chose doit être traitée séparément parce que, comme je le dis, les gens qui ne le vaccinent pas sont partout, les adeptes de Bowlby ou non, les gens qui ne boivent pas de lait aussi, et ceux qui prennent l'homéopathie, je ne vous dis pas ... et ils ne sauront pas qui est ce Bowlby et sûrement plus d'un J'aurais des hallucinations avec celle de ne pas punir les enfants.
Photos | divers brennemans, touche de maternité, photomontage réalisé avec des photos de Boa-sorte & Careca chez les bébés et plus | Existe-t-il le pack vieillissement naturel: naissance naturelle, colecho, pas de vaccination, portage et allaitement à la demande? (I) et (II), La mère qui élève avec attachement est-elle meilleure? À propos du néomachisme et de l'élévation avec attachement
