Comme il y a trois jours, nous avons réfléchi à la prétendue «obligation» pour les enfants de collaborer à la maison, incluse dans l'avant-projet de loi sur la protection de l'enfance; aujourd'hui nous allons parler de mesures établies pour protéger les enfants contre les abus sexuels.
Nous avions prévu cela ici, conformément à une proposition de la Generalitat de Catalunya concernant la modification du Code pénal. Cette proposition demandait que les personnes reconnues coupables d'abus sexuel sur des mineurs ne puissent pas travailler en contact avec des enfants. Il a également été question de créer un dossier public des délinquants sexuels. Eh bien, l’un des projets de loi sur la réforme de la loi, présenté au Conseil des ministres; Il précise déjà l'interdiction de créer des emplois dans lesquels les enfants sont liés à des personnes reconnues coupables d'atteintes à la liberté sexuelle. Et bien que le contenu soit controversé pour certaines personnes, à mon avis, la décision est la plus précise.
En d'autres termes, "pour accéder aux professions dont l'exercice implique des contacts habituels avec des mineurs, il sera indispensable de ne pas avoir été condamné pour crimes contre la liberté sexuelle, la traite et l'exploitation des mineurs".
Il est destiné donner la priorité à l'intérêt supérieur de l'enfant; Par conséquent, lorsque la réforme de la loi est en vigueur, les juges peuvent interdire l’approche de l’enfant, ainsi que de son domicile ou de son centre d’enseignement. Il ne serait pas possible non plus d'avoir un contact écrit, verbal ou visuel avec l'enfant.
Il existe un accord appelé Lanzarote (du Conseil de l'Europe) concernant l'exploitation et les abus sexuels. Et notre gouvernement a l'intention d'assumer les mesures établies. Dans son article 5, on peut lire: «… la nécessité de garantir que les professionnels liés aux mineurs (éducation, santé, protection sociale, entre autres) ne soient pas condamnés pour ce type de travail. agit ...
Sera forcé aussi informer le bureau du procureur de tout événement pouvant constituer un crime contre un mineur, par des autorités publiques, des fonctionnaires et des professionnels qui connaissent de tels faits dans l’exercice de leur profession. Ne pas le faire sera considéré comme un crime d'omission. Rappelons que, comme nous l'a dit Vicki Bernadet, le Code pénal précise que quiconque soupçonne une situation à risque chez les mineurs est obligé de communiquer.
S'il s'agit de protéger les enfants de ce fléau qui sont les ASI, tout type de mesure sociale ou législative est la bienvenue. En dehors de cela, il existe des considérations telles que l’adéquation d’un registre des délinquants sexuels, pratique courante dans ces pays. À mon avis, ce sont des crimes si graves, que je ne vois pas parce qu'il y a tant de réticences et qui sont plus nombreux à connaître les difficultés pour la réhabilitation des personnes qui commettent de tels crimes.
Certainement - bien que dans certains médias on ait dit que l'avant-projet inclut la création d'un registre des délinquants sexuels - dans le document Moncloa ci-dessous, je n'ai rien trouvé à ce sujet -.
