L’une des nouvelles connues cette semaine est que, dans le cadre de la réforme du système de retraite, la proposition avoir des enfants pourrait compléter les pensions des mères qui travaillent.
C'est encore très vert, mais il est suggéré que le nombre d'enfants pourrait aider à compléter la période de cotisation nécessaire de quinze ans (à l'heure actuelle) pour pouvoir percevoir l'allocation de retraite de la sécurité sociale. Ce serait une «considération spéciale» pour les mères qui garent leur travail pendant un certain temps pour s'occuper de leurs enfants.
Ainsi, avoir des enfants équivaudrait à une compensation financière, comme en France où chaque enfant compte pour deux années de cotisations.
Bien entendu, la proposition a eu des répercussions de toutes sortes.
Parmi les aspects positifs, il est considéré comme une juste reconnaissance pour les mères et un moyen de résoudre le problème de la retraite future dans une certaine mesure, ainsi qu’un moyen indirect de promouvoir la naissance. Rappelons que, selon les projections démographiques, on estime qu’en 2050, on comptera 1,6 personne active pour chaque retraité, alors que l’an dernier, on en comptait quatre.
Parmi les négatifs, il y a ceux qui pensent que le père a le même droit que la mère de bénéficier de cette mesure. Et il y a également une controverse sur la question de savoir si tous les enfants compteraient ou seulement à partir du deuxième ou du troisième, car pour avoir un remplaçant, chaque couple devrait «fournir» au moins deux enfants.
Quoi qu'il en soit, quoi avoir des enfants pourrait compléter les pensions des mères qui travaillent C'est seulement une possibilité qui devrait être étudiée. Mais j'aimerais connaître l'opinion des pères et mères qui travaillent qui nous lisent. Que pensez-vous de la proposition?
